Eiger

Axioma numero uno de la conduccion

“Cuando tengas prisa, todo vehículo cuyo conductor conduzca aproximadamente a un tercio de tu velocidad inicial se colocará justo y sólo justo delante de ti y te acompañará hasta el fin de tu trayecto.”

La paradoja del dinero

     Creo que todos hemos escuchado alguna vez la denominada ‘paradoja del queso’. Los que no la hayan oído nunca quizá hayan alucinado con el título. Pues bien, esta dice así: ‘A más queso, más agujeros. A más agujeros, menos queso. Luego a más queso, menos queso’. En este post voy a tratar de explicar la generalización (dicho de alguna manera) de esta paradoja gastronómica a otra más de carácter económico, la cual dice así: ‘A más dinero, más impuestos. A más impuestos, menos dinero. Luego a más dinero, menos dinero’.

     Que el que tenga más esté obligado a aportar más dinero al Estado que el que tenga menos es algo que, a priori, parece lógico. Claro que sí. El fuerte siempre ayudará al débil, o dicho de otra manera, ‘el rico’ es el que ayudará económicamente en mayor medida al país que ‘el pobre’ (a partir de ahora me diferenciaré dos polos en la sociedad, llamados ‘el rico’ y ‘el pobre’). Resulta que ‘el pobre’ (nótese que pongo entre comillas estos términos, ya que estoy llevando la situación al extremo) es pobre por alguna razón, porque no pudo ser como el rico, o porque simplemente no quiso ser como él. 

     En la sociedad perfecta, ‘el rico’ tiene esa condición porque, partiendo de las mismas condiciones que ‘el pobre’, ha sabido ir por el lado bueno de la vida. Ha sabido aprovechar al máximo las oportunidades que la vida misma le ha brindado. Ha sido inteligente, pero sobre todo, ha sido trabajador. Sin embargo, ‘el pobre’ no ha estado a la altura del ‘rico’, pero no intelectualmente, ya que suponemos que ambos han partido de la misma base y con las mismas condiciones iniciales. Creo necesario recordar que nos referimos a una ‘sociedad’ perfecta, en la cual cada individuo lucha por el bien y el progreso de esta.

     En esta sociedad idealista, la sociedad en la que todo integrante ha luchado por llegar a ser lo mejor de sí mismo, la misma en la que cada cual ha buscado desesperadamente cumplir sus aspiraciones, pero en la cual sólo han sobrevivido o triunfado los ‘ricos’, es completamente razonable que el ‘rico’ ayude al ‘pobre’ para que este último pueda sobrevivir (volviendo al tema de los impuestos, el rico pagará más impuestos que el pobre). Esta acción es totalmente comprensible. Creo que todos estamos de acuerdo.

     Ahora bien, dejando a un lado esta utopía y centrándonos en otro tipo de sociedad, una sociedad en la que el egocentrismo y el individualismo prevalecen, una sociedad en la que no importa si el de al lado fracasa con el fin de satisfacernos sólo a nosotros mismos, una sociedad en la que ‘el pobre’ se ha ganado a pulso ser así por no tener ni siquiera la intención de ayudar a esa sociedad, se hace la siguiente pregunta: ¿es justo que ‘el rico’ tenga que ayudar al ‘pobre’, o que ‘el rico’ tenga que aportar más ayuda a esa sociedad que ‘el pobre’? También podemos invertir la moneda: ¿es justo que ‘el rico’, cuya condición  inherente a su persona la ha adquirido sin hacer ni siquiera el más mínimo esfuerzo, sea rico y ‘el pobre’ que ha querido llegar a ser algo más que ‘pobre’ así lo sea? La respuesta para ambas situaciones es que no. No es justo. Y creo que seguimos estando de acuerdo.

     Desgraciadamente, la sociedad en la que vivimos hoy en día se asemeja más al segundo tipo sobre el que he hablado. Pero aludiendo al mensaje de fondo que tiene el Ying-Yang, en todo lo malo hay algo de bueno, y viceversa. Pues bien, en esta sociedad ‘turbia’ en la que vivimos, siempre hay gente que lucha por el bien de la misma, que se preocupa por la gente que tiene alrededor y que ha llegado en la vida a lo que se propuso en un principio. Aludiendo a mi analogía, estas personas son los ‘ricos’. Pero curiosamente, esa gente es la que acaba contribuyendo más que otros al desarrollo económico de este Estado o país, mientras otros (a los que me he referido como ‘los pobres’), de brazos cruzados, mofándose seguramente y con aire chulesco esperan a que todo se les dé y a que los ‘ricos’ les solucionen la vida; lo que vulgarmente se llamaría “vivir del cuento”, vamos. ‘El rico’ seguirá aportando más que ‘el pobre’, injustamente. Verá que todos los esfuerzos por llegar a ser lo que hoy día es hechos durante su vida únicamente le han servido como prueba y demostración de que sirve como persona, de que se ha realizado como tal. Pero desde un punto de vista económico, dichos esfuerzos no le han servido para nada.

     Visto lo visto, ‘el rico’ concluirá con un aire desesperado que “A más dinero, más impuestos. A más impuestos, menos dinero. Luego a más dinero, menos dinero”.

Social Media: worth getting involved in it?

                          

It’s often claimed that being involved in social media can be harmful for us. And sadly, what I just hear from almost all the people from the previous generation is simply the negative side of it. We spend more time than we should connecting with other people, but do they know that social media involves also social networking? Two quite similar concepts, but not so alike at the same time.

When we surf the internet, we always seek for what we are interested in (this might sound slightly obvious, but nowadays the number of people who wander the virtual world rather than just looking for what they want is increasing). And yet, with this income of technical terms that surround us, SEO won’t be overlooked. But far from focusing on that kind of ‘slang’, let’s get back to social media.

We all know about the most famous social platforms: Facebook, Twitter, Tumblr…; check-in social sites as Foursquare; instant messaging ones such as Whatsapp Messenger, Windows Messenger, ‘picture’ platforms (or this is how I call them) as Instagram (which recently broadened its users with the ones from Android) and many others.

The advantages this way of relating and interacting with each other on the internet are many. I could reel off a long list of them, but in an schematic way, here they come some of them:

• social networks allow users to every piece of information they want, who they want to share with, when…
• thanks to social networking we can read the news, instead of waiting until next morning to read them on the newspaper (and now there would be another debate on wether it is worth buying the newspaper or not)
• relationships easily made

As everything in this life, we can easily find disadvantages to social media (actually not that easily). Some people claim addiction can be developed by a user who does nothing more than being connected all the day. This kind of obsession may lead to this person’s being left apart from his family or friends. Another one can be ID supplanting. We all know what is it about, there is no need to explain it.

To sum up, I would strongly recommend any user to give the less information when interacting on the internet, as those people from the previous generation I just mentioned before would say, ‘You don’t know who you are talking to; no matter his/her name is written on your laptop screen, you don’t know it exactly until you really see his/her face”. And far from these words being totally wrong, we should be aware of the dangers the virtual environment has.

Sobre ceros y unos. Entendiendo la información digital.

cnavast:

Seguro que has escuchado un montón de veces que, en electrónica, al final todo son ceros y unos. Que si tu ordenador funciona con ceros y unos, que si la información que mandas (ya sea por internet, por teléfono o lo que sea) son ceros y unos, etcétera.

En este post pretendo aclarar, utilizando como ejemplo el teléfono, cómo se codifica la información para pasar de la voz que emites a una ristra de 0’s y 1’s que se puedan transmitir por un cable. Encontrarás algunos términos que te resultarán familiares, como los famosos bits, la expresión kbps y algunos más.

Read More